La comparación por pares es una técnica de priorización empleada para organizar y establecer la relevancia de diferentes elementos, en este caso, historias de usuario en Scrum. La idea detrás de este método es bastante simple pero poderosamente efectiva: en lugar de tratar de ponderar cada historia de usuario de manera independiente, se compara una historia con otra para determinar cuál es más crucial para el proyecto.
Entender la importancia de cada historia es esencial en el desarrollo ágil. Dado que en Scrum trabajamos con sprints limitados en tiempo, no todas las historias pueden ser trabajadas simultáneamente. Por lo tanto, es crucial determinar qué historias ofrecerán más valor al producto o al cliente en el corto plazo. La comparación por pares ayuda a esclarecer esta priorización.
El proceso es metodológico. Se toma la primera historia de usuario y se compara con la siguiente en la lista. Una vez decidido cuál de las dos es más importante, la historia seleccionada se compara con la siguiente, y así sucesivamente. Es una técnica que exige reflexión y consideración, pero que arroja claridad al panorama de trabajo al eliminar la ambigüedad en la priorización.
Una de las principales ventajas de la comparación por pares es su capacidad para eliminar el sesgo cognitivo que a menudo se infiltra en decisiones más complejas. Al centrarse únicamente en dos elementos a la vez, el proceso de toma de decisiones se vuelve más manejable y menos abrumador.
Por supuesto, la técnica no está exenta de desafíos. En backlogs con un gran número de historias de usuario, la comparación por pares puede volverse tediosa. Sin embargo, los resultados suelen justificar el esfuerzo, ya que proporcionan un orden de trabajo claro y justificado para el equipo de desarrollo.
La comparación por pares es llevada a cabo por el Product Owner con la colaboración del equipo Scrum. Esta técnica se realiza generalmente durante la fase de planificación o revisión del backlog del producto. Se hace comparando cada historia de usuario con las demás de manera sucesiva, y para ello, se emplea una lista detallada de las historias de usuario y un método sistemático de comparación para determinar la prioridad de cada una.
Imagina que tienes un backlog con las siguientes historias de usuario:
- A) Implementar un sistema de login.
- B) Añadir función de búsqueda.
- C) Crear una sección de comentarios en los artículos.
Usaremos la comparación por pares para priorizar estas historias.
- Comparamos A con B:
* Pregunta: ¿Qué es más importante, implementar un sistema de login o añadir una función de búsqueda?
* Decisión: A) Implementar un sistema de login es más importante.
- Ahora, comparamos A con C:
* Pregunta: ¿Qué es más importante, implementar un sistema de login o crear una sección de comentarios en los artículos?
* Decisión: A) Implementar un sistema de login sigue siendo más importante.
- Finalmente, comparamos B con C:
* Pregunta: ¿Qué es más importante, añadir una función de búsqueda o crear una sección de comentarios en los artículos?
* Decisión: B) Añadir función de búsqueda es más importante.
Lista priorizada resultante:
- A) Implementar un sistema de login.
- B) Añadir función de búsqueda.
- C) Crear una sección de comentarios en los artículos.
A través de la comparación por pares, hemos determinado que implementar un sistema de login es la historia de usuario más crucial, seguido por la adición de una función de búsqueda y, finalmente, la creación de una sección de comentarios en los artículos. Esta lista priorizada guiará el trabajo del equipo en los próximos sprints.